Постановление суда № 96003983, 05.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/700/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання судового експерта Дарії Бунич про надання додаткових матеріалів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" 886 930 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом про стягнення з ТОВ "Консервний завод "Консерваторія" 649 660 грн відсотків та 237 270 грн штрафу, нарахованих на підставі пунктів 3.4 та 6.2 договору поставки від 20 грудня 2017 р. № 010. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

18 лютого 2021 р., суд призначив у даній справі судову почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

31 березня 2021 р., до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дарії Бунич, в якому експерт просить суд надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 та відбитків круглої печатки "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, МІСТО КОЛОМИЯ * Україна * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "КОНСЕРВАТОРІЯ" Код 35185378" (не менше 15 документів - підписи та печатки у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2018-2020 років, а також просить дозвіл на розшиття матеріалів справи та забезпечення здійснення оплати за проведення почеркознавчої експертизи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, судовий експерт має право подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 230, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 909/700/20 - поновити.

2. Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дарії Бунич про надання додаткових матеріалів - прийняти до розгляду.

3. Розгляд клопотання судового експерта Дарії Бунич призначити на 13 квітня 2021 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

4. Відповідачу подати Господарському суду Івано-Франківської області оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та відбитків круглої печатки "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, МІСТО КОЛОМИЯ * Україна * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "КОНСЕРВАТОРІЯ" Код 35185378", максимально наближених за часом виконання до 2018-2020 років (не менше 15 документів - підписи та печатки у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах тощо).

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко