Решение № 9600394, 30.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1560

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі ВП «УЖКГ та ТП» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на балансі ВП «УЖКГ та ТП» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 є державною. У квартирі даного будинку зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_1, який фактично в квартирі не проживає з 2005 року без поважної причини. Квартира знаходиться пуста, в ній ніхто не проживає, особистих речей не має. Місце проживання ОСОБА_1 не відомо. Зважаючи на те, що відповідач не перебуває в суперечній квартирі протягом шести місяців без поважної причини, він втратив на цю квартиру право користування. У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 втративши право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Представник позивача Шерстнікова Т.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні, просить додатково стягнути з відповідача витрати за надання оголошення у газеті “ Зоря Донбас” №35 (8494) від 28.04.2010 року у розмірі 90,63 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить оголошення у газеті “ Зоря Донбас” №35 (8494) від 28.04.2010 року, поважності причин своєї неявки до суду не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач в судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ч. 1, ч. 2 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» та є державною. Як свідчить довідка, видана ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит», у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_1. Відповідно до акту, складеного комісією у складі: начальника дільниці № 8 ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» ОСОБА_3, майстру дільниці № 8 ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» ОСОБА_4, паспортиста ВП «УЖКГ та ТП» ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, але фактично у квартирі більш пяти років не проживає без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та втратив інтерес до вказаного житла, у звязку з чим він втратив право користування зазначеною квартирою.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн та витрати, повязані з наданням оголошення у газеті “ Зоря Донбас” №35 (8494) від 28.04.2010 року, сплату яких підтверджено платіжним дорученням №118 від 29.04.2010р. у розмірі 90,63 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 68, 71 ч. 1, ч. 2, 72 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі ВП «УЖКГ та ТП» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі ВП «УЖКГ та ТП» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн та витрати повязані з наданням оголошення у газеті “ Зоря Донбас” №35 (8494) від 28.04.2010 року у розмірі 90,63 грн на розрахунковий рахунок 260073015210 у Свердловському відділенні Ощад Банку, МФО 3642412, код 26402581.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та розяснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Суддя