Постановление суда № 95995062, 01.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13038/19

Провадження № 1-кс/750/781/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Лєскова В.О., прокурора Вахонєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої – адвоката Лєскова В.О. на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Олєйнікова А.В. від 03.03.2021 про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Олєйнікова А.В. від 03.03.2021 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб ЧВП та Чернігівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків розслідування по даному кримінальному провадженню та зобов`язати повноважних осіб Чернігівської місцевої прокуратури вжити заходів до належного розслідування по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла та представник потерпілої у судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що частина вказівок прокурора дізнавачем виконана. Розслідуванню перешкоджають постійні скарги з боку потерпілої та представника потерпілої, які призводять до витребування провадження у дізнавача.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

01.12.2020 представником потерпілої прокурору вищого рівня у кримінальному провадженні була подана скарга в порядку ст.308 КПК України.

07.12.2020 заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорокою С.Г. винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

16.12.2020 ухвалою слідчого судді зазначена вище постанова скасована.

17.12.2020 представник потерпілої звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури зі скаргою, в якій він просив повторно розглянути його скаргу від 01.12.2020.

21.12.2020 в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури Плоским О.О. винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

25.02.2021 представник потерпілої звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України.

21.12.2020 в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури Плоским О.О. винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

03.03.2021 заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури Олєйніковим А.В. винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

П.2 ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові від 03.03.2021 відсутня будь-яка інформація про вжиття прокурором заходів по розгляду скарги, відсутні відомості щодо надання відповідному дізнавачу обов`язкових для виконання вказівок стосовно строків вчинення певних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, тобто належне мотивування підстав для відмови не зазначене, що не відповідає вимогам процесуального законодавства та є підставою для скасування даної постанови.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування і надалі фактично не проводиться.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків розслідування по даному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Олєйнікова А.В. від 03.03.2021 про відмову у задоволенні скарги, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019, вжити необхідних процесуальних заходів, спрямованих на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні скарги в іншій частині – відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч