Постановление суда № 95991548, 02.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/373/20

Провадження № 1-кп/493/33/21

УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання участі представника потерпілої Якимчук Світлани Віталіївни – адвоката АО «Лєгіст» Вєлєва Івана Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, призначено до розгляду на 09 квітня 2021 року об 11:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

02.04.2021 року представник потерпілої Якимчук С.В. – адвокат АО «Лєгіст» Вєлєв І.І. надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09.04.2021 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків на 09.04.2021 року об 11:00 годині через онлайн систему бронювання встановлено, що майданчики відеоконференції Київського районного суду м. Одеси, заброньовані іншими судами, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілої Якимчук Світлани Віталіївни – адвоката АО «Лєгіст» Вєлєва Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника потерпілої Якимчук Світлани Віталіївни – адвоката АО «Лєгіст» Вєлєва Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ