Постановление суда № 95989081, 02.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6645/18

Провадження № 6/333/134/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Христової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявуОСОБА_1 про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів зі стягувача як безпідставно одержаних по справі № 333/6645/18, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів зі стягувача як безпідставно одержаних по справі № 333/6645/18.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 06 лютого 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 333/6645/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 111 979,04 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року.

Старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС міста Запоріжжя Кабаченко Юлією Юріївною за заявою АТ КБ «Приватбанк» було відкрито виконавче провадження ВП № 58700211 з метою примусового виконання виконавчого листа по справі № 333/6645/18.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 03 лютого 2021 року була постановлена ухвала про скасування заочного рішення від 06.02.2019 року по справі № 333/6645/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення, 02.03.2021 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 58700211.

Відповідно інформації начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 19.02.2020 року за вихідним № 15354/4-18.3-34, щодо розміру сум, які були фактично стягнуті із моєї заробітної плати та перераховані АТ КБ «Приватбанк» в межах виконавчого провадження № 58700211 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6645/18. Загальна сума стягнутих та перерахованих коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» по ВП № 58700211 складає 17 592,15 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, оскільки рішення по справі № 333/6645/18 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Комунарським районним судом м. Запоріжжя було скасовано 03 лютого 2021 року, виникла необхідність визнання виконавчого листа, який видано за скасованим рішенням, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17592,15 грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її інтереси представляла адвокат ФурсенкоС.С., яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності,просила суд задовольнити вимоги.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2019 року по цивільній справі №333/6645/18 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 34 копійки – заборгованості за кредитом, 105363 (сто п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 70 копійок – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.06.2011 року по 31.10.2017 року, а разом 111979 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 21.06.2011 року та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

На підставі зазначеного заочного рішення судом було видано виконавчі документи.

Виконавчий документ перебував на виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східному міжрегіональному МЮ (м.Дніпро).

02.03.2021 року старшим державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Оригінал виконавчого листа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 06.02.2019 року, яке було в подальшому скасовано, був повернутий державним виконавцем та підлягає зберіганню в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17, зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуальні-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа №333/6645/18 виданого на виконання заочного рішення Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 12.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

З приводу вимоги про стягнення із стягувача на користь заявника безпідставно одержаних за виконавчим документом грошових коштів в сумі 17592,15 грн., суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, за ч. 4ст. 432 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, з листа Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.02.2020 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в межах виконавчого провадження № 58700211 перераховано кошти: у сумі 17592,15 грн. У зв`язку з цим вказана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів зі стягувача як безпідставно одержаних по справі № 333/6645/18– задовольнити.

Виконавчий лист №333/6645/18, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 34 копійки – заборгованості за кредитом, 105363 (сто п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 70 копійок – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.06.2011 року по 31.10.2017 року, а разом 111979 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 21.06.2011 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за виконавчим листом №333/6645/18 від 12.03.2019 року кошти у розмірі 17592 гривень 15 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська