Постановление суда № 95988349, 12.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5/21

номер провадження 1-кп/570/176/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

з участю прокурора Бикова Д.О.,

захисника Меркулова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020180180001084 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненсько області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180010004372 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт направлений для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з посиланням на ч.1 ст. 334 КПК України.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Системний аналіз вказаної норми говорить про те, що об`єднанню підлягають лише кримінальні провадження, які перебувають на розгляді одного суду, а не різних судів в розумінні територіальної підсудності.

Усі інші випадки направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюються положеннями ст. 34 КПК України.

Зокрема, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому для об`єднання кримінального провадження № 12020180010004372 з кримінальним провадженням №12020180180001084 (яке знаходиться на розгляді в Рівненському районному суді) необхідна вмотивована ухвала Рівненського апеляційного суду, постановлена в порядку ст. 34 КПК України.

Таку саму думку у судовому засіданні висловили як прокурор, так і захисник, який відповідно і звернувся з клопотанням про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Ознайомившись з ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Долі В.А. від 03 березня 2021 року та супровідним листом до неї, суд констатує той факт, що в порушення вимог ст. 34 КПК України та в обхід порядку, визначеного вказаною нормою ухвалою згаданого судді було направлено обвинувальний акт до іншого суду.

Крім цього суд констатує, що діючою редакцією статті 34 КПК України не передбачено підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження №12020180010004372.

Виходячи з вищенаведеного у Рівненського районного суду Рівненської області відсутні законні підстави для розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які належать до різної територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32,34, 334, 369, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180010004372 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 , як такий, що направлений в порушення порядку, передбаченого ст. 34 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Коробов С.О.