Постановление суда № 95983886, 02.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/436/21

Провадження № 2/177/514/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2021 звернулася до суду з указаним позовом та просить визнати неправомірними дії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, витребувати із незаконного володіння земельну ділянку 1,5100га, кадастровий номер – 1225885700:01:003:0261, вартістю на дату звернення до суду згідно з нормативної грошової оцінки – 5239727,82 грн, скасувати державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна – реєстраційний номер 124140412258 та стягнути з Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області майнову шкоду на користь потерпілої у кримінальному провадженні № 42013040320000001 – ОСОБА_1 , у загальній сумі 550195,49 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З роз`яснень викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК (ч. 1 ст. 30 ЦПК)). Згідно зі ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, спірна земельна ділянка розташована на території Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Широківського району Дніпропетровської області, зазначений спір не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, справа підлягає передачі на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) у порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків – передати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: