№ 95975301, 02.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1677/21

Номер провадження 3/629/350/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068156 від 22.03.2021 року, 19.03.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068158 від 02.04.2021 року, 31.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно він зловживає алкогольними напоями після звільнення з місць позбавлення волі, та висловлювався на адресу своєї матері нецензурними словами, але не погрожував їй фізичною розправою та не вимагав у неї гроші і не виносив з дому речі, як вона зазначила у своїх письмових поясненнях. Пояснив, що він працевлаштований неофіційно та купляє алкогольні напої на зароблені гроші. Обіцяв більше не ображати ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №068156 від 22.03.2021 року та серії ВАБ №068158 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №068156 від 22.03.2021 року та серії ВАБ №068158 від 02.04.2021 року;

-заявами ОСОБА_2 від 19.03.2021 та від 31.03.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю що більш м`яке адміністративне стягнення недоцільно призначати ОСОБА_1 , оскільки останній протягом 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,36,ч.2 ст. 173-2 ,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/1677/21 та № 629/1678/21 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 629/1677/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /порушення від 19.03.2021/ - у виді адміністративного арешту на строк 7 діб;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /порушення від 31.03.2021/ -у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик