Постановление суда № 95966905, 22.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/10759/19

Провадження № 2/761/1225/2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирного-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Київської міської державної адміністрації, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. на адресу суду від Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирного-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.12.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.09.2020 р. задоволено клопотання представника позивачів, залучено до участі у справі Київську міську державну адміністрацію та Солом`янську районну в м.Києві державну адміністрацію як співвідповідачів, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції від 22.03.2021 р., у якій остаточно визначено суб`єктний склад та сформульовано позовні вимоги, а також просив залишити без розгляду позов у частині вимог, які були викладені у попередніх редакціях позовної заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивачів у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав позовну заяву в новій редакції з остаточно визначеним суб`єктним складом та позовними вимогами, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог, які викладені у попередніх редакціях позовної заяви, зокрема до Будинкоуправління № 1 Київського квартирного-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов у даній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції від 22.03.2021 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 22.03.2021 р., подану представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції від 22.03.2021 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирного-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Київської міської державної адміністрації, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду в частині вимог до відповідачів Будинкоуправління № 1 Київського квартирного-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: