№ 95965041, 29.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/834/21

Провадження №3/751/554/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.12.2020 року не з`явився до поліцейської станції № 7 на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560566 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 365961 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.01.2021 року не з`явився до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1 на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560567 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.01.2021 року о 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 365962 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомендоване поштове повідомлення повернулось на адресу суду не врученим із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії ВАБ № 560566, серії АПР18 № 365961, серії ВАБ № 560567 та серії АПР18 № 365962; копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2020 року; копією довідки про звільнення; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2020 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/834/21, № 751/827/21, № 751/831/21 та 751/836/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/834/21, провадження № 3/751/554/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 37972475, КБКД 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок UA288999980313000106000025739) в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко