Решение № 95962913, 01.04.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/415/21

Номер провадження 2/573/189/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок. За життя чоловік склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і на цей час має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Провадження у справі відкрито 18 березня 2021 року, підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Третя особа – завідувач Білопільської нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в судове засідання не з`явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про смерть (а. с. 6, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про купівлю-продаж житлового будинку від 23 лютого 2000 року, випискою з протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів КСП «Сейм», касовим ордером №30 від 09 березня 2000 року (а. с. 13-14, 48).

Згідно з довідкою Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.01.2021 №50 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за фізичною чи юридичною особами не зареєстровано (а. с. 15).

Відповідно до довідки №5 та висновку від 03 лютого 2021 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 16-17).

Збудувавши зазначене домоволодіння, ОСОБА_2 до дня своєї смерті право власності на нього у відповідних державних органах не зареєстрував.

Як вбачається з довідки Нововирківського старостинського округу від 28.01.2021 №69, ОСОБА_2 постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 (а. с. 28).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконкомом Нововирківської сільської ради 10.06.2009 за №12, яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_1 , позивачці у справі (а. с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2010 року заведена спадкова справа №53/2010 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29-43).

Державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 22).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (Сумська область м. Білопілля, вул. Торгова Площа, буд. 26) про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя