Постановление суда № 95960320, 31.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 634/439/18

Номер провадження 1-кп/629/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Каращука Т.О., суддів: Харабадзе К.Ш., Смірнової Н.А., за участю секретаря Котяй А.Ю., прокурора Корінного В.Р., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Жигилія П.В., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника – адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання призначене на 31.03.2021 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Жигилій П.В., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник – адвокат Соколова Р.І. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Корінного Р.В. задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05 квітня 2021 року о 12-00 годині.

Привід доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Корінному Р.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Каращук

Судді: К.Ш. Харабадзе

Н.А.Смірнова