Постановление суда № 95959926, 01.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11251/19

н/п 1-в/953/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Петрової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Білоцерковської Л.С. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду від 17.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, в порядку ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки протягом строку випробування повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

23.02.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Білоцерковської Л.С. щодо вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, в частині покладення на засудженого обов`язків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника органу пробації та засудженого надішли заяви про слухання клопотання за їх відсутності, заперечень не мають. Інші учасники справи причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 17.02.2020 року зазначено про покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, проте у резолютивній частині вироку суду від 17.02.2020 року судом не було зазначено про покладення на засудженого ОСОБА_1 конкретного обов`язку відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), який є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду та вважати вірним викладення четвертого абзацу резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року у наступній редакції: «Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Керуючись ст.. 379, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Білоцерковської Л.С. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Вважати вірним викладення четвертого абзацу резолютивної частини вироку Київського районного суду від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у наступній редакції: «Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

В іншій частині вирок Київського районного суду від 17.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя