№ 95959855, 01.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/308/21

3/622/124/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світличне Золочівського району Харківської області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП, -

встановив:

12.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області з ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не прибув без поважних причин до місця виконання суспільно-корисних робіт, протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу пробації, за що передбачена відповідальність за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що невчасно приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, оскільки для цього необхідно було пройти інструктаж та отримати банківську картку.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, додатки до протоколу, зокрема: постанову Золочівського районного суду Харківської області від 13.01.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, направлення начальника Золочівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області від 25.02.2021, довідку старости Світличненського старостинського округу від 24.03.2021 № 69 та інші, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, проте оскільки вчинення такого адміністративного правопорушення відбулося вперше, необхідно застосувати адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

На підставі ст. 182-3, керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код отримувача: 37993783;

рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001;

код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Квітка