Решение № 95957567, 29.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2461/20

Провадження № 2/346/150/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про втрату права на житло, -

В С Т АН О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що він є власником житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у вказаному будинку зареєстровані відповідачі: син, ОСОБА_3 , дочка, ОСОБА_4 . Відповідно до даних по господарської книги проживаючою у будинку числиться й внучка, ОСОБА_5 . Вказує, що відповідачі не проживають у вищевказаному будинку близько 20 років, участі в його утриманні та благоустрої не беруть, не сплачують комунальні платежі, їхні речі в будинку відсутні. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просить суд визнати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , втратили право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися у встановленому законом порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.

У відповідності дост.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.

У відповідності дост.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.08.2018 року (а.с.6). Згідно довідки старости села Верхній Вербіж ОСОБА_7 від 15 січня 2018 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7) Згідно акту від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в житловому будинку в АДРЕСА_1 не проживають (а.с.15). Згідно довідки старости села Верхній Вербіж, ОСОБА_5 числиться в погосподарських книгах, але в будинкових книгах державної реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 близько 20 років не проживають, а відповідача ОСОБА_5 взагалі не бачив за даної адресою.

Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак відповідач ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання по Івано-Франківській області не значиться.

Згідност. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно покинули будинок, у якому зареєстровані, а оскільки вони не проживають без поважних причин більше року, то в силу цього втратили право на користування вказаним житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 . В решті позову слід відмовити. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 263,264,265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 454 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 454 гривні судового збору. В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.04.2021 року.

Суддя Махно Н. В.