Постановление суда № 95931986, 29.03.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/95/21

Єдиний унікальний №733/34/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі – Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Сакун І.А,-.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача – адвоката Сакун І.А. надійшло клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також прохання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ТОВ "Голдпак" в судове засідання не з`явився, в клопотанні від 16 .03.2021 року, наданого через канцелярію суду, просить розглядати справу без його участі.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПУ України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, а також матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими клопотання представника позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне

провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання предатавника позивача – адвоката Сакун І.А. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Скасувати спрощений порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко