Постановление суда № 95929201, 30.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Справа № 511/1395/20

Номер провадження: 2/511/36/21

30.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання – Писаревської І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 20 серпня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2021 року представник позивача Звєзділіна-Полішко А.Д., яка діяла на підставі довіреності від 30.03.2021 року звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Варненеська,3б, в зв`язку з не можливістю з`явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник позивача мотивувала тим, що постановою від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України постановив: установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029) (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 104 від 17.02.2021). 22.03.2021 року Протоколом № 4 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Одеської міської ради з метою протидії поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території міста Одеси, керуючись статтею 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», статтями ЗО, 40 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», відповідно до пункту З4 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - постанова № 1236), пункту 1 рішення позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20 березня 2021 року № 11 щодо забезпечення посилення протиепідемічних заходів, комісія вирішила: враховуючи встановлення з 00:00 годин 23 березня 2021 року «ЧЕРВОНОГО» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території міста Одеси, застосовуються обмежувальні протиепідемічні заходи. ( а.с. 164-170)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, у звязку з зайнятості у слідчих діях по кримінальному провадженню. ( а.с.171)

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року провести в режимі відеоконференції о 09.00 год.12 квітня 2021 року.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна.

Визначити Київський районний суд м. Одеси відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Київського районного суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Київського районного суд м. Одеси, здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника позивача (перевіряти документи, що посвідчують його особу) та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: С. І. Гринчак