Постановление суда № 95926012, 26.03.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/100/21

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Мончинську сільську раду Вінницького району Вінницької області, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 не був зареєстрований разом із спадкодавцем, не проживав із нею в одному спадковому будинку та не подав заяву до нотаріального органу про прийняття спадщини (а.с. 33-34).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 31).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - Мончинську сільську раду Вінницького району Вінницької області в цивільній справі №143/100/21 та встановити йому строк для подачі відзиву на позов.

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 10 год. 30 хв. 06 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя