Постановление суда № 95915965, 31.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3506/18

Номер провадження 2/623/14/2021

УХВАЛА

іменем України

31.03.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

22 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, з уточненими питаннями до вище вказаного клопотання. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

31 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про передачу справи для проведення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи іншій експертній установі, а саме: ТОВ "Київський експертно-дослідний центр", який розташований за адресою: 01601 місто Київ провулок Рильський, 10 офіс 14. Оплату послуг експортної установи гарантував після виставлення відповідного розрахунку до суду. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

30 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 31 березня 2021 року без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки представник позивача надала клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити комплексну судову почеркознавчо- технічну експертизу.

При цьому витрати, повязані з проведенням комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобов`язати представника позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи в іншій експертній установі - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - комплексну судову почеркознавчо- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр", який розташований за адресою: 01601 місто Київ провулок Рильський, 10 офіс 14 та на вирішення якого поставити наступні питання:

Для спрощення сприйняття питань експерту, в подальшому, в усіх питаннях цей документ позивач називає в усіх випадках Додаткову угоду від 12.10.2011 року до Договору оренди землі від 10.12.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Золота нива» - «Додаткова угода», відповідно, Договір оренди землі від 10.12.2007, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Золота нива» - «Договір оренди»

- В який період часу було виготовлено текст кожної додаткової угоди, поданої на експертизу? Чи одночасно виготовлені тексти кожної Додаткової угоди, поданої на експертизу? Чи відповідає час виготовлення додаткової угоди періоду, яким датований документ?

- В один чи різні періоди часу зроблені підписи від імені ОСОБА_4 під Додатковими угодами, поданими на експертизу? Чи співпадає час підписання Додаткових угод із часом їх виготовлення?

- Які з частин Додаткової угоди зроблені раніше: текстова (рукописна), текстова (друкована) частина чи підпис ОСОБА_4 ? Чи відповідає час датування підпису орендодавцем додаткової угоди часу виготовлення рукописної та/або друкованої частини її тексту ?

- Яким чином зроблено підпис від імені орендодавця ОСОБА_4 під кожною додатковою угодою: писальним приладом чи шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копірувально-розмножувальної техніки.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на представника позивача ОСОБА_2 ,яка гарантувала оплату за проведення експертизи.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення матеріалів справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов