Постановление суда № 95915557, 31.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.03.2021

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

копія Справа № 401/2572/18 Провадження № 6/401/35/21

31 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника за правом грошової вимоги у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 р., –

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 р.. До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію договору про відступлення права вимоги, додаток до договору, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та дві копії заяви з додатками для учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника за правом грошової вимоги у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 р., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом