Постановление суда № 95915474, 16.03.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1670/20

Провадження№ 2/392/406/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2021 року сторони в судове засідання не з`явились.

15.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що розгляд справи в спрощеному порядку унеможливлює повне вивчення та дослідження судом всіх обставин справи, оскільки зазначені позивачем обставини та факти не відповідають дійсності в повній мірі, а суми зазначені в розрахунках завищені та нічим іншим не підтверджуються. Відповідач вказує, що в нього дійсно є боргові зобов`язання перед позивачем, але їх розмір значно менший ніж той, що зазначений в позові, оскільки ним частково здійснювалося погашення боргу. Крім того, він звернувся до АТК КБ «Приват банк» для отримання розрахунку по банківським операціям, оскільки надані позивачем розрахунки вважає не достовірними та такими, що не відображають правовідносини в повній мірі. Для підготовки заперечень йому потрібна юридична допомога фахівця та залучення його до справи, а тому просить суд здійснити розгляд справи в загальному провадженні для ретельного вивчення всіх матеріалів справи, надання пояснень та доказів, які є необхідними для неупередженого, всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач повинен подати відзив в установлений судом строк, із зазначенням обставин, які ним визнаються чи то заперечень щодо правових підстав позову, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, категорію даної справи, обсяг та характер доказів у справі, те що відповідач має право подати докази на обгрунтування своїх заперечень разом з поданням відзиву та те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі матеріалів справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, враховуючи намір відповідача подати відзив на позовну заяву, не визнання позову та право на правничу допомогу, суд вважає за необхідне продовжити строк подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 06.05.2021 року о 14 год. 15 хв.

Відповідачу в строк до 06.05.2021 року подати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повторно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун