Постановление суда № 95913285, 30.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2021 року м. Київ № 640/8109/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»до Київської митниці Держмитслужбипро визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (04219, м. Київ, Оболонська набережна, 3, корп. 2, літ. А, р.н.о.к.п.п. 32946482) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДР: 43337359), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Київської митниці Держмитслужби щодо зупинення митного оформлення товарів ТОВ «ТФ-К» за митними деклараціями № UA100630/2021/084495, № UA100630/2021/084694 та № UA100630/2021/084693;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби № 7.8-18-02/185-Д від 19.03.2021 про призупинення митного оформлення товарів.

Ухвалою судді від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також, ухвалою судді від 29.03.2021 відмовлено ТОВ «ТФ-К» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Разом з тим, 29.03.2021 до суду від ТОВ «ТФ-К» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали. Натомість, 24.09.2020, тобто до відкриття провадження, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Зі змісту вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду вбачається фактично відкликання позивачем позовної заяви.

Відтак, зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказану заяву, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» від 29.03.2021 - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін