
Справа №536/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: здійснити доплату судового збору в розмірі 168 грн. та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду та роз`яснено наслідки не усунення таких недоліків.
Супровідним листом від 03.03.2021 року, копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що позивач отримав ухвалу суду 05.03.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що строк на усунення недоліків закінчився, в матеріалах справи відсутня інформація щодо усунення недоліків позивачем, суд дійшов висновку що вказану позовну заяву слід повернути.
Водночас, суд зазначає, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судебное решение № 95908347, Кременчуцький районний суд Полтавської області было принято 17.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 536/170/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: