справа № 2-275/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 21.04.2010р. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 на підставі укладеного між ним та ВАТ "Запоріжжяобленерго" договору про користування електричною енергією від 22 травня 2008 року № 510076 в період з 18 лютого 2009 року по 23 червня 2009 року спожив поставлену позивачем електричну енергію в кількості 541 кВт на суму 121,73 гривень.
Відповідно до п. 19, 20, 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також п. 9.5., 14 зазначеного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно оплатити вартість спожитої електричної енергії на підставі виставлених рахунків.
Оскільки станом на 21.04.2010р. заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 121,73 гривень відповідачем не сплачена, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Близнюк Н.В. підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними в позовній заяві і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача Близнюк Н.В., дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 510076 про користування електричною енергією від 22 травня 2008 року позивачем у період з 18.02.2009р. по 23.06.2009р. відповідачу була поставлена електрична енергія у кількості 541 кВт. Однак, ОСОБА_1 в порушення пунктів 9.5, 14 зазначеного договору зобовязання належним чином не виконав і борг в розмірі 121,73 гривень за спожиту електроенергію не сплатив. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 510076 про користування електричною енергією від 22.05.2008р., особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 ВАТ "Державний ощадний банк України" 121 (сто двадцять одну) гривню 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба
Судебное решение № 9589240, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 25.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-275/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: