Постановление суда № 95889621, 30.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/958/21

Провадження № 2/191/313/21

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №191/958/21, розпочато підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України, призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила витребувати докази, а саме відомості про отримані доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 2017- 2021 роки, з Синельниківської ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати з Синельниківської ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про отримані доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 2017-2021 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Синельниківської ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (52500, м. Синельникове, вул. Воїнів Афганців, 2а) інформаційну довідку щодо отриманого доходу за період 2017-2021 роки включно:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити Синельниківської ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (52500, м. Синельникове, вул. Воїнів Афганців, 2а).

Надати зазначені документи в строк до 26 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко