Решение № 9588615, 20.05.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-448/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 серпня 2009 року складає 2107,33 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що станом на 01.08.2009 року склалася заборгованість у розмірі 2107 грн. 33 коп., яку просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 81 грн. Додав, що рішенням Красногвардійського районного суду від 30.03.2005 року з відповідача було стягнуто заборгованість за теплопостачання за період з 03.12.2001 року по 01.05.2004 рік у розмірі 658 грн. 74 коп. Згідно актів перевірки лічильника споживання тепла за 2008-2009 роки показання лічильника на вході та виході були більше 30 градусів. За заявою відповідача ПП «Домоуправління» було складено акт про неякісне теплопостачання, але тільки 21.01.2010 року. Сума заборгованості порахована вже у межах строку позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що теплоплопостачання було неякісне. Раніше опалювали двома котлами, а зараз працює тільки один. У 2005 році з відповідача вже було стягнуто заборгованість за теплопостачання у розмірі 658 грн. В 2009 році було встановлено абонентську плату за послуги теплопостачання, пізніше її відмінили, але суму 427,01 грн. не списали. 21.01.2010 року відносно її квартири було складено акт про неякісне теплопостачання. Зараз за послуги теплопостачання не сплачує. Просила застосувати строк позовної давності.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він уповноважений громадою наглядати за теплопостачанням у будинку АДРЕСА_1 по вул. Кржижановського у смт. Октябрьське, а саме наглядає за роботою лічильника, перевіряє температуру та тиск, про що веде журнал. Проживає в даному будинку на першому поверху, в його квартирі температура 17-18 градусів. Від відповідача неодноразово чув, що в квартирі дуже холодно. Свідок складав акт про теплопостачання по всьому будинку.

Заслухавши сторони та свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7), є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до особового рахунку відповідач має заборгованість по сплаті за теплову енергію, яка станом на 01.08.2009 року становить 2107 грн. 33 коп. (а.с. 5). Як вбачається з розрахунку заборгованості, за неякісне теплопостачання на звернення відповідача йому було зроблено перерахунок відповідно до встановлених норм (а.с. 5, 22-23).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, сума заборгованості порахована позивачем у межах строку позовної давності (за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року сума заборгованості складає 2428,66 грн., відповідачем сплачено за вказаний період 321,33 грн., залишок заборгованості складає 2107,33 грн.), суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 2107,33 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 КФ „Експрес - Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.08.2009 року у розмірі 2107 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: