Постановление суда № 95880751, 30.03.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 127/4715/20

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки.

Суд,дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

03.04.2020 року через канцелярію суду від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. одночасно із відзивом на позовну заяву надійшла копія виконавчого листа від 30.03.2018 року по справі №143/1269/17 за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 30.01.2017 року про внесення змін до договору від 01.11.2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсним.

Зі змісту означеного виконавчого листа вбачається, що рішенням суду в справі №143/1269/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , жителя с.Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та Фермерського господарства «Ланецького» на користь ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 17916489 ( сімнадцять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 42 коп. боргу.

Постановою приватного виконавця Турського О.В. від 10.09.2019 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа, в рамках якого в подальшому було проведено оспорювані електронні торги щодо права оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача - адвокат Сніцаренко А.А. у вирішенні питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача покладається на розсуд суду.

Суд, зважаючи на досліджені матеріали справи, ураховуючи предмет счпору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 щодо відповідача, оскільки саме в інтересах останнього приватним виконавцем було накладено арешт на право оренди земельної ділянки та проведено оспорювані електронні торги.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Залучити ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі до 13 год. 30 хв. 30.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя