№ 9587798, 13.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» - головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 2.04.2010 року в м. Кременчуці при перевірці Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої було складено акт №1418/22-111/09331141 від 12.04.2010 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено збір за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2008 року на суму 1018 грн. 80 коп.

Порушила п.7.4 розділу 7 «Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 19.07.1999 року №162/379 та п.п.4.2.2. п. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Вина правопорушниці доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року, актом перевірки №1418/22-111/09331141 від 12.04.2010 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.04.2010 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: