№ 9587753, 20.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «ТД" «Формула», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 8.03.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «ТД «Формула» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої було складено акт №933/23-209/33733465 від 18.03.2010 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 90758 грн., в тому числі за І квартал 2008 року в сумі 2083 грн., за ІІ квартал 2008 року в сумі 64717 грн., за І квартал 2009 року в сумі 23958 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 92519 грн., в тому числі за грудень 2007 року в сумі 1419 грн., за лютий 2008 року в сумі 2342 грн., за червень 2008 року в сумі 51773 грн., березень 2009 року в сумі 19167 грн., за листопад 2009 року в сумі 17817 грн.; податок з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 року в сумі 167 грн. 64 коп., ІІІ квартал 2009 року 21 грн. 50 коп.

Порушила Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року; Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина правопорушниці доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року, актом перевірки №933/23-209/33733465 від 18.03.2010 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.04.2010 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: