Постановление суда № 95873469, 30.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6800/20

Провадження № 2/524/1424/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

18.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи, що для повного з`ясування обставин справи він бажає надати усні пояснення в частині обґрунтування завданої йому моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Полтаваавтотранс» - адвоката Маслової А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Октябрському районному суді м.Полтави.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, який вважає, що представнику відповідача необхідно забезпечити доступ до правосуддя, позивача, який підтримав думку свого представника,приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно повідомлення розміщеного на сайті Октябрського районного суду м.Полтави 22.03.2021 року у зв`язку зі збільшенням кількості захворювань серед працівників апарату суду на ГРВІ та чотирма лабораторно підтвердженими діагнозами захворювання на COVID-19 у працівників суду станом на 22 березня 2021 року, повідомлено про продовження тимчасового обмеження роботи Октябрського районного суду м. Полтави, яке полягає в тому, що судом у період з 22 по 31 березня 2021 року будуть прийматись виключно лише ті заяви та клопотання, які підлягають негайному розгляду. Також у вказаний період судом не будуть проводитись засідання у режимі відеоконференції та припиняється видача копій процесуальних документів у приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, тимчасове обмеження роботи Октябрського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання учасником процесу власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Полтаваавтотранс» - адвоката Маслової А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника відповідача ТОВ «Полтаваавтотранс» - адвоката Маслової А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк