№ 9586492, 20.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-753/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Беклеміщев О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПП КС-Пром», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Шевчуком А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ПП «КС-Пром» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ПП «КС-Пром» було виявлено порушення законодавства в галузі фінансів та підприємницької діяльності: п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200р. № 2181 із змінами та доповненнями, ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

22.02.2010 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку ПП «КС-Пром» з питання своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість, що вилучається дог бюджету, за результатами якої складено акт від 22.02.2010 року №93/16/34535281, яким встановлено, що при здійсненні діяльності ПП «КС-Пром» порушуються п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 р. № 2181 із змінами та доповненнями, ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. із змінами та доповненнями.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. № 3, яким визначено, що порушення допущено директором підприємства ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя, населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків. Контролювання додержання вимог законодавства входить до обовязків директора.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. № 3, та актом перевірки від 23.02.2010 р. № 93/16/34535281.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За ці діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: О.В. Беклеміщев