Решение № 9585789, 17.05.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2- 736 /2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сідельникової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за користування жилою площею в гуртожитку, спожиті житлово комунальні послуги та електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за користування жилою площею в гуртожитку, спожиті житлово комунальні послуги та електроенергію.

Позовні вимоги мотивував тим , що відповідачі проживають в кімнаті АДРЕСА_1, користуються житлово комунальними послугами, електроенергією. В звязку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість за період з травня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 3556,09 грн., яку просить стягнути з відповідачів і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді. Гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ПКВ, згідно з рішенням Енергодарської міської ради № 238-р від 03.10.2002 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Верба С.О. ( а.с. 23) не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 22), підтримав позовні вимоги. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних та доказів.

Дослідив матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сімї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюється відповідачем, відповідають вимогам ст. 130 ЖК України.

Позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Позивач рішенням Енергодарської міської ради № 15 від. 30.05.2007 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228 , 294 ЦПК України, ст.ст. 130 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають: АДРЕСА_1 , на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051 ЗРУ КБ « ПриватБанк» м.Запоріжжя , МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 3556,09 грн. і сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Курач.