Постановление суда № 95849407, 29.03.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/96/21

н/п 2/174/113/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстровано в реєстрі за № 18503, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 58911,80 грн.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2021 року на 09.15 год., однак сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду в судове засідання не з`явились.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника.

Представник позивачки ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача є першою після відкриття провадження та враховуючи вимоги ч.4 ст.223 ЦПК України, згідно яких суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, виклик учасників процесу – повторити.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 27 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова