Постановление суда № 95844939, 29.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 березня 2021 року м. Рівне №460/143/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКИТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКИТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, в якому просило :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2020 №00025460701;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2020 №00025490701.

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.02.2021 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 29.03.2021 на 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 29.03.2021, не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, 29.03.2021, до початку судового засідання, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. На обґрунтування такого клопотання зазначено, що відповідальний за судовий супровід даної справи працівник перебуває на лікарняному, а тому просила подане клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення питання щодо можливості розгляду справи за даною явкою, суд бере до уваги наступне.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. (ч.1 ст.55 КАС України).

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.55 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Поданим клопотанням представника відповідача не підтверджено поважність неможливості прибуття уповноваженого представника у судове засідання.

Разом з тим, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у справі залишити без задоволення.

Розгляд справи №460/143/21 відкласти до 14.04.2021 до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін