
308/3572/21
У Х В А Л А
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
26.03.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Секереш О.В., за участі прокурора Запольський Д.Є., захисника Ковальчук О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному №120200700000000120 від 08.05.2020 – т.в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Вайда В.В. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючої, одруженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №120200700000000120 від 08.05.2020 – т.в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Вайда В.В. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та продовжити обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстровано та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю, на той самий строк, а саме до 21 травня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .
Ухвала щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Вручити підозрюваній ОСОБА_1 під розпис копію даної ухвали.
Попередити підозрювану ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 року о 15 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бенца К.К.
Судебное решение № 95824192, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 26.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 308/3572/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: