Постановление суда № 95822288, 26.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7330/20

Номер провадження: 2/225/232/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передання справи за підсудністю)

26.03.2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.34) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.03.2021 року.

24.03.2021 року до суду надійшло письмове клопотання позивача за вих.№1211/15 від 19.03.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

В свою чергу, 22.03.2021 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача за вих.№б/н від 21.03.2021 року про передання справи за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач зазначає, що справа Дзержинському міському суду Донецької області не підсудна, адже він станом на 10.02.2021 року зареєстрований в Голосіївському районі м. Києва як внутрішньо переміщена особа.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи Дзержинському міському суду Донецької області, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача – ОСОБА_1 , позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи (в даному випадку - відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останньої.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, - не значиться.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 25.01.2021 року вих.№1246/0/2-21/29, станом на 13.01.2021 року інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

За відсутності інших даних щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, Дзержинським міським судом Донецької області 22.02.2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Натомість, як вбачається з доданої до клопотання відповідача довідки Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві адміністрації від 10.02.2021 року №3001-5000340356 «Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на час постановлення Дзержинським міським судом Донецької області ухвали про відкриття провадження у даній справі (22.02.2021 року), фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно приписів ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Державної іпотечної установи (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.34) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко