Решение № 958160, 30.08.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.

Справа № 7/149

Господарський суд Івано-Франківської обасті в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі: Попович В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна,6, м. Коломия,78200

до відповідача: ТОВ "Агрофірма Карпати-ЛТД", вул.Соборна,15, с.Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про стягнення 35 000,00 грн. заборгованості

Представники:

Від позивача: Кіфяк Н.О.-представник,

від відповідача представники не з"явилися

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого повідомлено про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.03р. проти ВАТ "Коломиясільмаш" порушено провадження у справі про бакрутство за №Б-7/49 і на даний час підприємство знаходиться в процедурі санації .

Станом на липень місяць 2006 року ВАТ "Коломиясільмаш" має велику суму дебіторської заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання боржниками своїх зобов"язань по своєчасній оплаті за поставлену продукцію.

Несвоєчасні розрахуки призводять до того, що підприємство із-за відсутності коштів не може погасити своїх зобов"язань перед кредиторами.

Одним із боржників ВАТ "Коломиясільмаш" є ТОВ "Агрофірма Карпати-ЛТД". На замовлення відповідача була відпущена продукція -"Сівалка СП-6", що підтверджується накладною №8007 від 23.09.2002р., податковою накладною від 23.09.2002р., довіреність ЯЕИ № 230795 від 23.09.2002р. на загальну суму 35 000,00грн.

Претензія за №02-юр від 21.06.05р. відповідачем залишена без задоволення. Таким чином строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки претензія як вимога надіслана 21.06.05.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за отриману продукцію на час пред"явлення позову , за відповідачем числиться заборгованість в сумі 35 000,00 грн., що підтверджується реєстром дебіторської заборгованості підприємства.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

Стягнути з відповідача ТОВ "Агрофірма Карпати-ЛТД" , с.Підгайчики, вул. Соборна,15, Коломийський район, Івано-Франківська обл., р/р 260063350 в Укрсоцбанку м. Коломия МФО 336020 на користь позивача ВАТ "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна,5, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, р/р №26001301630305 в ФАКБ "Національний кредит" м. Коломия МФО 336 826 , код 00238180 заборгованості в сумі 35 000,00 грн., 350,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано_____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Стефанів Тетяна Василівна