Постановление суда № 95811257, 25.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2021 р. справа № 400/1337/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС", вул. Троїцька, 238/4, оф.428,Миколаїв,54031

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053

про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2020 № 2154249/36270804; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" звернулось з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2020 № 2154249/36270804; зобов`язання вчинити певні дії.

24.09.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги: визнати протиправною та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України №2154249/36270804 від 20.11.2020 р. про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість позивача, зареєстрованої у контролюючому органі 27.05.2020 р. за №9117498321, врахованої згідно рішення комісії від 01.06.2020 р. №1596951/36270804; зобов`язати відповідача врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість позивача, зареєстрованої у контролюючому органі 27.05.2020 р. за №9117498321, врахованої згідно рішення комісії від 01.06.2020 р. №1596951/36270804 та виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку та здійснюють ризикові операції; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич