Постановление суда № 95809782, 01.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. Справа №200/11080/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні “Центр мікрохірургії ока” Денисюк Любові Ігорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного лікаря Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні “Центр мікрохірургії ока” Денисюк Любові Ігорівни (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд: “визнати бездіяльність Головного лікаря Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні “Центр мікрохірургії ока” Денисюк Л.І. в частині не надання відповіді на запит протиправною тазобов`язати відповідача надати повну відповідь на Запит позивача в установлені Законом України «Про доступ до публічної інформації» строки”.

28.01.21 р., через систему “Електронний суд” на адресу суду надійшло клопотання позивача від 27.01.21 р. про витребування доказів.

Відповідно до вказаного клопотання позивач, серед іншого, вважає, що з метою встановлення реальної вартості медичної послуги щодо триденного перебування в стаціонарі та підтвердження достовірності інформації, наданої відповідачем на його запит на публічну інформацію, необхідно розглянути документи, якими встановлені тарифи на платні послуги, які надає КМКОЛ «ЦМХО», розрахунки тарифів на платні послуги (у тому числі перебування в стаціонарі без харчування) та локальні протоколи лікувально- профілактичного закладу, на підставі яких здійснюється цей розрахунок.

Просить витребувати у відповідача копії документів, якими встановлені Тарифи на платні послуги (у тому числі перебування в стаціонарі без харчування), які надає Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока», що дозволить встановити реальну ціну на медичні послуги та підтвердить право відповідача стягувати кошти за ці послуги; копію затвердженого розрахунку Тарифів на платні послуги (у тому числі перебування в стаціонарі без харчування) та копії локальних протоколів лікувально-профілактичного закладу, на підставі яких здійснюється цей розрахунок, що дозволить встановити, які медичні вироби (расходники) або харчування пацієнта входять до складу медичної послуги і не потребують додаткової оплати; перелік медичних послуг, які він надає відповідно до Договору № 3480-Е820-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, що дозволить встановити чи входить оперативне втручання, медичні вироби та перебування пацієнта у стаціонарі до переліку медичних послуг, які оплачуються за рахунок Національною службою здоров`я України.

Суд зазначає про те, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем у зазначеному клопотанні не вказано заходів, яких він, як особа, що подає клопотання, вжив для отримання цих доказів самостійно від відповідача, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім цього, суд зазначає про те, що питання встановлення достовірності відповіді на запит не є предметом даного позову, оскільки відповідних позовних вимог позивачем заявлено не було.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 27 січня 2021 року.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 27 січня 2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року, у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч