Решение № 95806020, 26.03.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/895/20

Номер провадження 2/350/44/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за використання електроенергії з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в частині розподілу судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року Рожнятівським районним судом розглянута цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за використання електроенергії з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Стягнуто з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філії «Західна» на р\р НОМЕР_1 у філії ІФ обласного управлінні АТ "Ощадбанк", ТВБВ 10008/0142 м. Калуш, МФО 336503, код ЄДРПОУ 42265687 – 32154 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 52 копійки вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 086282 від 16.01.2020 року.

При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та день розгляду питання розподілу судових витрат повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення без присутності сторін, при наявних матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 гривні та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про сплату судового збору та оплату послуг з професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за використання електроенергії з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії не було вирішено питання щодо судових витрат, тому необхідно ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати по справі на оплату правової допомоги в розмірі 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст.140, 247, 270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за використання електроенергії з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філії «Західна» на р\р НОМЕР_2 у філії ТВБВ 10008/0143 м.Івано-Франківська у філії –Івано-Франківське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 336503, код ЄДРПОУ 00131564 -5000 гривень витрат на правову допомогу та суму судового збору у розмірі 2102 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя