Постановление суда № 9580590, 18.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА Справа №08/717

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача Звенигородського районного споживчого товариства

до

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 2563,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородське районне споживче товариство звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу в суму 2563,60 грн. та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно довідки серії НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, з 04.02.2009 державним реєстратором зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 20200, АДРЕСА_1, за її рішенням.

Відповідно до п. 3.3. листа Вищого арбітражного суду, від 23.10.2000, № 01-8/556 «Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян»з моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.

Отже, цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Сплачене позивачем мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідно до якого, у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою, сплачене державне мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Видати Звенигородському районному споживчому товариству (Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 135, ідентифікаційний код 01529613) довідки на повернення із Державного бюджету України державного мита в сумі 102,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 467 від 13 квітня 2010 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 468 від 13 квітня 2010 року.

Суддя О.І. Кучеренко