Постановление суда № 95804039, 26.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4772/20

У Х В А Л А

26.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Іванина А.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/4772/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2014 в розмірі 14219,90 грн та понесені позивачем судові витрати.

Відповідачем 25.03.2021 разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» підписану відповідачем заяву-анкету, згоди на зміну кредитного ліміту, остаточний розрахунок заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи до суду відповідне клопотання, відповідач не зазначає обставини, які може підтвердити кожен доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати.

Заявляючи клопотання про витребування заяви-анкети від 09.10.2014, відповідач не зазначає жодних обставин, які б свідчили про наявність такої заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання відповідачем заявлено необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко