Решение № 958038, 06.08.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07 Справа № 22/267/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом приватного підприємства “Консоль” (71112, м. Бердянськ, Запорізька обл.., вул. Шевченка, 71 Г)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Запоріжбудмеханізація” (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна інспекція “Держтехнагляд” у Бердянському районі (71118, м. Бердянськ, Запорізька обл., вул. Праці, 14)

про визнання права власності на рухоме майно

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача Святашов А.М., представник на підставі довіреності б/н від 07.05.2007 р.

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Первісно заявлено позовні вимоги про визнання за приватним підприємством “Консоль” права власності на причеп-важковаговик PLAN MARINE CH-8201 № А1534-89.

Ухвалою суду від 05.07.2007 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 22/267/07, судове засідання призначено на 06.08.2007 р..

У судовому засіданні 06.08.2007 р. представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд визнати за ним право власності на причеп-важковаговик СН-8201 № А 1534-89. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Судом у судовому засіданні 06.08.2007 р. в порядку ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити, позовні вимоги обґрунтовує ст. 328 ЦК України, ч. 3 ст. 55 ГК України. У судовому засіданні позивач пояснив суду, що 25 січня 2005 р. між ВАТ “Запоріжбудмеханізація” (відповідач у справі) та ПП “Консоль” (позивач у справі) був укладений договір поставки, згідно з яким у власність позивачу передавався причеп-важковаговик. Позивач наголошує на тому, що на момент передачі причепу останній був у незадовільному технічному стані та позивачу не були передані правовстановлюючі документи на даний причеп-важковаговик (свідоцтво про державну реєстрацію, документи про проходження технічного огляду).

Позивач вказує на те, що на його запит до Запорізької обласної державної інспекції “Держтехнагляд” у Бердянському районі, він отримав відповідь, що на причеп-важковаговик CH-8201 № А1534-89 відсутні реєстраційні документи, які є підставою для відповідного оформлення.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на даний причеп-важковаговик.

Відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що господарські відносини між відкритим акціонерним товариством “Запоріжбудмеханізація” та приватним підприємством “Консоль” врегульовані договором поставки від 25.01.2005 р., відповідно до якого відповідач зобов’язався передати (поставити) в обумовлені Договором строки позивачу причеп-важковаговик. Факт передачі відповідачем позивачу причепа-важковаговика за Договором підтверджується Актом приймання-передачі трактора Т-40 АМ держ. номер 43-40 ЗЕ з причепом 2ПТС-4 та причепом-важковаговиком у кількості та комплектності відповідно до договору від 25.01.2005 р. між ЗАТ “Запоріжбудмеханізація” та ПП “Консоль”. Крім того, у матеріалах справи міститься податкова накладна № 7 від 26.01.2005 р., яка також підтверджує факт передачі відповідачем причепу-важковаговика позивачу.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором поставки від 25.01.2005 р. не встановлено моменту набуття покупцем права власності на спірне майно, отже, право власності на причеп-важковаговик CH-8201 № А1534-89 перейшло до позивача відповідно до п. 1 ст. 334 ЦК України 26.01.2005 р., з моменту підписання Акту приймання-передачі товару за вказаним Договором .

Статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст.4 Закону України “Про власність” також встановлено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається своїм майном.

На момент розгляду справи право власності на спірний причеп-важковаговик CH-8201 № А1534-89 ні за ким не зареєстроване, про що свідчить відповідь Бердянського МРЕВ УДАІ УМВД України в Запорізькій області від 01.08.2007 р. на запит № 124 представника позивача. Факт законної передачі спірного рухомого майна підтверджується матеріалами справи. У матеріалах справи знаходиться лист ВАТ “Запоріжбудмеханізація” (вих. № 26 від 03.04.2007 р.), у якому також відповідач підтверджує факт передання позивачу за договором поставки від 25.01.2005 р. спірного рухомого майна.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на причеп-важковаговик CH-8201 № А1534-89 за приватним підприємством “Консоль” є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі суд покладає на позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємством “Консоль” (71112, м. Бердянськ, Запорізька обл., вул. Шевченка, 71 Г, код ЄДРПОУ 25223617) право власності на причеп-важковаговик CH-8201 № А1534-89.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.08.2007 р.

Суддя Ю. О. Скиданова