Постановление суда № 95802715, 26.03.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/523/21

Номер провадження 1-в/184/43/21

26 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Рудня, Броварський район, Київська область, українку, громадянку України, до засудження не працювала, заміжня, зареєстрована та до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1

засудженої: 20.07.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області заст. 191 ч. 2, 191 ч. З, 366 ч. 1,70 ч. 1 КК України до 05 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на 03 роки. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 року зараховано в строк покарання час перебування в ДУ « Київський слідчий ізолятор» з 22.06.2017 року по 31.08.2017 року з розрахунком один день позбавлення волі за два дні обмеження волі;

за участю: прокурора – Бадова О.В., представника ДУ"ПВЦ (№79)" – Здохленко Л.Б., засудженої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор та представник ПВЦ-79 не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене засудженою клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сама засуджена відбуває покарання та не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 задовольнити та залучити захисника для захисту прав засудженої.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 07.04.2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова