№ 9580250, 12.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-2403/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОУ «Тернопільекокомресурси», жителя

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 296901 від 04 лютого 2010 року, головним державним податковим ревізор-інспектором Зімірським М.М. проведено перевірку Тернопільського обласного управління «Тернопільекокомресурси», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8, в ході якої встановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й кв. 2008 року, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у березні-квітні 2007 року, чим порушено п. 5.1 та пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 296901 від 04.02.2010 року, актом перевірки № 588/23-09/21702870 від 04.02.2010 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак, вказані правопорушення були вчинені у 4-му кв. 2008 року, а також у березні-квітні 2007 року згідно акту про результати виїзної планової перевірки Тернопільського обласного управління «Тернопільекокомресурси» ДК з утилізації відходів як вторинної сировини КМ України з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, а матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера Тернопільського обласного управління «Тернопільекокомресурси» ОСОБА_1 поступили в суд 13.04.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан