Постановление суда № 95797667, 25.03.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/8/21 Справа № 734/4253/19

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

із участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , третьої особи – Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна і виділення в натурі частки цього майна,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна і виділення в натурі частки цього майна у суд звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , третьої особи – Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості картоплесаджалки без бачка для міндобрив, бачка для міндобрив до картоплесаджалки, сіялки чотирнадцятирядної, дискової борони вісімнадцятирядної, граблів «Сонечко» та оприскувача ємкістю 300 л.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги вказаного клопотання. Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідачів ОСОБА_3 не погодилися із вимогами клопотання.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Вислухавши позиції учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , третьої особи – Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна і виділення в натурі частки цього майна судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів, які проводитимуть судову товарознавчу експертизу, поставити такі запитання: якою є ринкова вартість картоплесаджалки без бачка для міндобрив, бачка для міндобрив до картоплесаджалки, сіялки чотирнадцятирядної, дискової борони вісімнадцятирядної, граблів «Сонечко» та оприскувача ємкістю 300 л.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Копію ухвали суду надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Обов`язок щодо оплати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експертам необхідні документи і вказане майно для проведення експертного дослідження, не чинити перешкод при проведенні експертних досліджень.

Провадження у цивільній справі на час проведення судової товарознавчої експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя