Постановление суда № 9579472, 20.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10           Справа №4/66-10. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко , розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІ Компресормаш», м. Суми

про стягнення: 103691,88 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Хижняк О.В. ;

від відповідача: не з’явився ;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 103691,88 грн., у тому числі : 12981,59 грн. річних та 90710,29 грн. інфляційних .

Відповідач відзиву на позов не подав , ухилившись від виконання вимог ухвали суду від 28.04.2010 року № 4/66-10.

Натомість відповідач подав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

Крім того відповідач подав суду копію свого свідоцтва про держреєстрацію серія А01 № 184247, яке свідчить про те , що з 29.04.2010 року відповідач змінив своє найменування і є Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (ідентифікаційний код 00220434).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:

Заява (клопотання) відповідача про перенесення розгляду справи є безпідставною та необґрунтованою і відхиляється судом , оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов’язковою і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору .

Не перешкоджає розгляду справи також неподання відповідачем відзиву на позов , оскільки у відповідності зі ст. 75 ГПК України в такому разі справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .

Однак суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для витребування від позивача обґрунтованого розрахунку суми інфляційних за період з 27.04.2007 року по 30.01.2009 року .

Зважаючи на зміну назви відповідача суд вважає за необхідне змінити назву відповідача у даній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,25,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Змінити назву відповідача у даній справі з Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІ Компресормаш» (код 00220434) на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІ компресормаш» ( код 00220434).

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 31.05.2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.          Зобов’язати позивача подати суду обґрунтований розрахунок суми інфляційних за період з 27.04.2007 року по 30.01.2009 року .

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі.