Решение № 9579364, 18.05.2010, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-12/069 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища до комунального підприємства “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради про стягнення 8 922,67 грн.,

за участю представників:

прокурора - не з’явився;

позивача –Верьовочкіна О.А., довіреність №1/250 від 03.02.2010;

відповідача –Зайцевої О.О., довіреність №20/2-12 від 05.01.2010.

Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища (далі –Позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до комунального підприємства “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради (далі –Відповідач) про стягнення 8 922,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням екологічних інтересів держави, яке зумовило забруднення внутрішніх морських вод України стічними водами обсягом 1134 куб.м., внаслідок чого державі нанесені збитки у розмірі 8922,67 грн.

Відповідач надав клопотання про відстрочку виконання рішення /а.с. 18/. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

          18.05.2010 у судовому засідання відповідач заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення.           Суд клопотання про розстрочку виконання рішення задовольнив.

Прокурор у судове засідання 18.05.2010 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          19.01.2010 Державною Азово-Чорноморської екологічною інспекцією Міністерства охорони навколишнього природного середовища здійснена перевірка стану додержання та правильного застосування Водного кодексу України, закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

В ході перевірки встановлено, що комунальне підприємство “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради допустило виникнення аварійної ситуації на власній очисній споруді –напірному каналізаційному колекторі, розташованому за адресою: місто Севастополь, площа Першого Травня, аварійний скид забруднюючих речовин зі зворотними водами в бухту Балаклавську, що спричинило завдання майнової шкоди державі.

          За результатами перевірки складений акт №17 від 19.01.2010, у якому зафіксоване вказане порушення /а.с. 7/. До акту додається аналіз стічних вод від 19.01.2010, зроблений комунальним підприємством “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради /а.с. 8/.

          Згідно з розрахунками розміру збитків, заподіяних державі порушенням водного законодавства України /а.с. 9/ здійснених Позивачем на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів»затвердженою Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 року №389, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783, розмір збитків за актом перевірки від 19.01.2010 склав 8922,67 грн.

          19.03.2010 на адресу Відповідача надіслана претензія №6, в якій Позивач зазначає збитки у розмірі 8922,67 грн., нанесені державі аварійним скидом неочищених стічних вод об’ємом 1134 куб. метрів в бухті Балаклавська.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до статей 3, 5 Водного кодексу України, усі води (водні об'єкти) на території України становлять її водний фонд. До водного фонду України належать внутрішні морські води та територіальне море, та належать до водних об'єктів загальнодержавного значення.

          Відповідно до пунктів 5, 6 статті 44 Водного кодексу України, водовикористовувач зобов’язаний не допускати порушення прав, наданих іншим водокористувачам, а також заподіяння шкоди господарським об'єктам та об'єктам навколишнього природного середовища; утримувати в належному стані зони санітарної охорони джерел питного та господарсько-побутового водопостачання, прибережні захисні смуги, смуги відведення, берегові смуги водних шляхів, очисні та інші водогосподарські споруди та технічні пристрої.

          Згідно з вимогою статті 95 Водного кодексу України, усі води (водні об'єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдавати шкоди здоров'ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об'єктів водного промислу, погіршення умов існування диких тварин, зниження родючості земель та інші несприятливі явища внаслідок зміни фізичних і хімічних властивостей вод, зниження їх здатності до природного очищення, порушення гідрологічного і гідрогеологічного режиму вод.

          Статтею 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що до природних ресурсів загальнодержавного значення належать територіальні та внутрішні морські води.

          Відповідальність за порушення водного законодавства передбачено статтею 110 Водного кодексу України, а саме, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні, зокрема, у забрудненні та засміченні вод.

          Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища встановлена статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище.

          Позивач перевіривши Відповідача, встановив порушення Водного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а саме, Відповідач ухилившись від виконання покладених на нього законодавством обов’язків допустив 19.01.2010 виникнення аварійної ситуації на власній очисній споруді –напірному каналізаційному колекторі, розташованому за адресою місто Севастополь, площа Першого Травня, аварійний скид забруднюючих речовин зі зворотними водами бухту Балаклавську, що спричинило завдання майнової шкоди державі.

          18.05.2010 Відповідач в порядку пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення /а.с. 18/ у зв'язку з важким матеріальним положенням.

          Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

          Керуючись статтями 39, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статтями 3, 5, пунктами 5, 6 статті 44, статтями 95, 110 Водного кодексу України, статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської ради (вул. Адм. Октябрьського, 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274, р/р 2600600017269, р/р 2600300027269 в СФ АО „Укрексімбанк”; МФО 384986, р/р 26000060311374, р/р 26000060485921 в СФ ЗАТ «ПриватБанк», МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища (вул. Ширяєва, 5, м. Ялта, 98600, ідентифікаційний код 26539191, одержувач місцевий бюджет Балаклавського району, р/р 33214856700002 ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509) збитки у розмірі 8922,67 грн. (вісім тисяч дев’ятсот двадцять дві грн. 67 коп.).

3.          Розстрочити виконання рішення суду по сплаті заборгованості у розмірі 8922,67 грн. на дванадцять місяців з червня 2010 року по травень 2011 року включно.

Оплату проводити в строки: червень 2010 року –743,55 грн.; липень 2010 року –743,55 грн.; серпень 2010 року –743,55 грн.; вересень 2010 року –743,55 грн.; жовтень 2010 року – 743,55 грн.; листопад 2010 року –743,55 грн.; грудень 2010 року –743,55 грн.; січень 2011 року –743,55 грн.; лютий 2011 року –743,55 грн.; березень 2011 року –743,55 грн.; квітень 2011 року –743,55 грн.; травень 2011 року –743,62 грн.

4.          Стягнути з Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської ради (вул. Адм. Октябрьського, 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274, р/р 2600600017269, р/р 2600300027269 в СФ АО „Укрексімбанк”; МФО 384986, р/р 26000060311374, р/р 26000060485921 в СФ ЗАТ «ПриватБанк», МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (одержувач –державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р №31113095700007, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200) державне мито у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

5.          Стягнути з Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської ради (вул. Адм. Октябрьського, 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274, р/р 2600600017269, р/р 2600300027269 в СФ АО „Укрексімбанк”; МФО 384986, р/р 26000060311374, р/р 26000060485921 в СФ ЗАТ «ПриватБанк», МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (одержувач - державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р 31216259700007, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 19.05.2010.