Постановление суда № 95787733, 24.03.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа №418/751/21

2-а/418/401/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. героя Євгенія Пікуса про скасування постанови № 145061 від 20.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Луганського прикордонного загону ім. героя Євгенія Пікуса про скасування постанови № 145061 від 20.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 додає копію позовної заяви для відповідача з додатками, однак відповідно до акту від 23.03.2021 року про відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) не виявлено вказаної у додатках копії позовної заяви для відповідача з додатками.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України

За приписами ч. 2, ч. 4 ч. 5ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Разом з тим, у порушенні вищевказаних норм позивачем додані копії документів для суду, які не засвідчені у встановленом законом порядку.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача Луганського прикордонного загону імені героя Євгена Пікуса: вул. Міловська, буд. 58, смт. Мілове, Луганської області, яка не відповідає юридичній адресі, яка міститься в ЄДРПОУ .

Окрім того, позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону згідно ч. 3 ст. 161 КАС України

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність одкового підходу у визначенні розміру збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення административного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТГ смт МІЛОВЕ/22030101 код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37991110 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA028999980313141206000012459 код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч.6ст.161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений уст.289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 20 лютого 2021 року, а позов подано позивачем до суду 13.03.2021 року.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. героя Євгенія Пікуса про скасування постанови № 145061 від 20.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол