Решение № 9578017, 18.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р.Справа № 7/135-10-1624 За позовом: Першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Аурум”, м.Одеса

про стягнення 547,50 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

Суть спору: Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Аурум” (далі –Відповідач) заборгованості у сумі 547,50 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників у судові засідання не направили, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі сторін і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, суд встановив:

Між Позивачем та Відповідачем 26.09.2006р. було укладено договір №112/1184/Ох централізованого спостереження за станом технічних засобів сигналізації та реагування груп затримання на відповідні сигнали з приміщення ТОВ ТД „Аурум” по вул. П’ятницькій, 3 (далі –Договір).

Згідно п.3.2 Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони у відповідному місяці здійснюється в порядку попередньої оплати за один календарний місяць щомісячно до 5-го числа поточного місяця шляхом перерахування замовником в безготівковому порядку коштів на рахунок виконавця або внесення готівкою через банківську установу.

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено рахунок-фактуру №112-0007141 від 01.07.2009р. за надані Відповідачу послуги у липні 2009 року на суму 547,50 грн.

Однак, в порушення умов Договору Відповідач не перерахував на користь Позивача суму коштів за надання послуг за липень 2009 року в розмірі 547,50 грн.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Аурум” (м.Одеса, вул. Преображенська, 9, корп. А. Код ЄДРПОУ 33933081. П/р 26004309997000 в ТОВ КБ „СКБ”, м.Одеса, МФО 388313) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м.Чернігів, вул. Івана Франка, 4-А. Код ЄДРПОУ 08597061. П/р 2600783974 у ВАТ АБ „Укргазбанк”, м.Київ, МФО 320478) 547 /п’ятсот сорок сім/ грн. 50 коп. боргу.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Аурум” (м.Одеса, вул. Преображенська, 9, корп. А. Код ЄДРПОУ 33933081. П/р 26004309997000 в ТОВ КБ „СКБ”, м.Одеса, МФО 388313) до Державного бюджету України на р/р №31114095700008 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп. через ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Аурум” (м.Одеса, вул. Преображенська, 9, корп. А. Код ЄДРПОУ 33933081. П/р 26004309997000 в ТОВ КБ „СКБ”, м.Одеса, МФО 388313) до Державного бюджету України на р/р №31217259700008, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. через Другу ДВС Приморського району м.Одеси.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя